Τροφοδοσία RSS

Archive for the 'españa' Category

ESPAÑA: DESMONTANDO EL ANDAMIO. ALGUNAS REFLEXIONES PERSONALES TRAS EL JUICIO CONTRA MÓNICA Y FRANCISCO

(Enviado al mail por La Rebelión de las Palabras)

Estos días, muchxs compañerxs llegadxs de distintos puntos del Estado español nos dimos cita en Madrid con el objetivo de mostrar nuestra solidaridad y acompañar a lxs compas Mónica y Francisco en su juicio en la Audiencia Nacional. Un buen grupo se concentró en el exterior del edificio, gritando consignas que lograron traspasar los muros y abrazar a Mónica y Francisco, cuya actitud digna, firme y consecuente durante el juicio fue también para muchxs de nosotrxs un empujón, un aliento, un motivo más para sentirnos cómplices y decididxs a seguir adelante, sean cuales sean las artimañas que el enemigo pueda hurdir para encerrarnos. Mientras, otrxs tantxs pudieron entrar a la sala. Para enterarse mejor de los pormenores de cada una de las sesiones, os recomiendo mucho la lectura de los 3 resúmenes que fueron publicados por otrxs compañerxs en el Indymedia Barcelona (podéis acceder clickando a continuación en el enlace correspondiente: primera sesión, segunda sesión, tercera sesión). El objetivo de este escrito no es tanto relatar los hechos sino intentar leerlos, compartir reflexiones del durante y del después, con el fin de intentar acercar un poco más la situación a compañerxs de otros territorios del planeta o del propio Estado español pero que por las razones que fuesen no pudieron desplazarse a Madrid.

“No importa lo que ocurra, porque lo jodido es que la sentencia ya estaba escrita antes del juicio, pero como siempre la democracia necesita un paripé que legitime su represión.”

Así hablaba una compañera mientras debatíamos tras el juicio sobre cuáles eran nuestras conclusiones globales, y acerca de cuáles podrían ser los posibles resultados para el proceso. No le falta razón, y aunque podría matizarse y completarse hasta el infinito, esa afirmación suya aunque simple refleja bastante bien un sentimiento que comparto. Y es que el juicio contra Mónica y Francisco no fue más que un teatro, una obra representada sobre los escenarios mediáticos y judiciales en los que el sistema legitima y valida socialmente todas sus cadenas, donde los candados y las sogas que encierran y estrangulan a sus adversarixs toman la forma de ficheros, y de declaraciones y pruebas tan falsas como la máscara de presunta imparcialidad y objetividad tras la cual una jueza cobarde y prepotente se ríe de nosotrxs.

Dicen por ahí que la Justicia (así, en mayúscula, como una institución suprema de criterio absoluto) es objetiva, que es ciega, que es (o debería ser) imparcial. No obstante, quienes llevamos un tiempo en este lado de las cosas sabemos muy bien que todos esos mitos sólo convencen al ciudadano medio, feligrés ad-hoc de la religión democrática.

En lo que a nosotrxs respecta, el juicio cumplió (y quizá superó) nuestras expectativas. Ni el tan hilarante como irrisorio despliegue de “pruebas” presentadas por la fiscal y por lxs distintxs peritos policiales, ni la constante y descarada tentativa por parte de la jueza de entorpecer/silenciar/obstaculizar las declaraciones de la defensa (especialmente aquellas menos convenientes para su andamiaje represivo, dado que desarticulaban las falacias que lo apuntalan) nos sorprendieron, aunque sí hicieron aflorar una vez más la ira y la impotencia, sentimientos a los que estamos tristemente acostumbradxs.

Ni huellas dactilares ni ADN de lxs compañerxs fueron encontradxs ni en los restos del explosivo detonado en la Basílica del Pilar de Zaragoza ni en la cabina telefónica usada para hacer la llamada que dio el aviso de bomba; Los supuestos vídeos de seguridad, aunque según fiscal y peritos policiales mostrarían a personas con “la vestimenta y la forma de andar” (¿?) de Mónica y Francisco, carecen de la calidad mínima estipulada (en cuanto a cantidad de píxeles y definición de las imágenes) para servir como prueba, y además los análisis antropométricos se realizaron en relación a imágenes recogidas aleatoriamente de Internet (tal y como los propios peritos policiales reconocieron en sus declaraciones) sin poder estar seguros de si esas fotografías habían sido modificadas o alteradas mediante programas y aplicaciones de montaje fotográfico, y esto por no hablar de que no hay una sola de las imágenes de cámaras de Zaragoza donde se vea a lxs compañerxs o a alguien que se les parezca, limitándose todo a imágenes del Metro de Barcelona, ciudad donde ellxs residían; No hubo rastro alguno de los presuntos “boletines internos” de los GAC que lxs compañerxs poseerían, ni tampoco ningún documento que certificase los supuestos “hallazgos” de los maderos, como las “notas sospechosas” en “cuadernos de tapa negra” o los supuestos “manuscritos”; Las mentiras pronunciadas por la acusación en la sala cuando dijeron que Mónica y Francisco habían sido condenadxs por terrorismo en Chile (dentro de la Operación Salamandra/Caso Bombas) y que su absolución se habría debido a un “error procesal” (¿?) son directamente falsas; Además, los 4 testigos que presentó la defensa confirmaron las declaraciones que en su momento dieron a la policía, en las cuales ninguna de las características que describieron de lxs individuxs que les llamaron la atención (edad, aspecto, acento del habla…) se corresponden con las de Mónica y Francisco, y esto por no hablar de que, a pesar de que mantiene las acusaciones por estragos y lesiones y continúa solicitando una condena de varios años de cárcel (si bien de 12 años y medio, mucho menor que la petición de 44 años que solicitó la fiscalía) y una indemnización de más de 100.000 euros, el abogado de la mujer que dijo haber sufrido daño en un oído a causa de la explosión del artefacto por cuya colocación se acusa a Mónica y Francisco retiró la acusación por terrorismo, reconociendo pese a ser parte de la acusación que no existen pruebas reales que confirmen que la FAI/FRI es una organización terrorista (dado que desde 2009, de hecho, no figura como tal en la Disposición Europea, dato que, por cierto, los “profesionales” peritos policiales desconocían cuando intentaron sostener sus argumentos apuntando que en la disposición de 2001 sí aparecía). En fin, ni una sola prueba consistente más allá de las declaraciones de testigos de la fiscal (que casualmente, son TODXS policías) basadas exclusivamente en innumerables imprecisiones y pruebas inválidas que la defensa, afortunadamente, pudo ir refutando y desmontando una por una, para escarnio de la jueza y sus compinches.

Podría ponerme a desmenuzar todas las especulaciones y fantasías de película yanki de acción que una de las peritos policiales que declaró para la acusación soltó en torno a la supuesta vinculación de Mónica y Francisco con los GAC y a la supuesta conexión de éstos con la Federación Anarquista Informal. No obstante, además de que debo reconocer que me da bastante pereza, me interesa centrarme aquí en un aspecto particular de esto, en concreto en la persistente tentativa del Estado por criminalizar y convertir en prueba judicial los lazos de afinidad y solidaridad que unen a lxs compañerxs más allá de las fronteras y las distancias. Durante esa parte del juicio, correspondiente a la segunda sesión, hechos como la contribución de Mónica al libro “Mapeando el fuego” (editado en distintos territorios e idiomas y que contiene palabras de diversxs compañerxs anarquistas presxs alrededor del mundo en solidaridad con lxs presxs anarquistas de la Conspiración de Células del Fuego en Grecia), o como los saludos solidarios que anarquistas presxs de otras partes del planeta enviaron en su día a Mónica y Francisco (se mencionaron el llamamiento al Diciembre Negro de los compas Panagiotis Argyrou y Nikos Romanós desde Grecia y un comunicado reivindicativo de una acción de sabotaje realizada en Barcelona en el marco de esta misma campaña, por ejemplo) se convirtieron por arte de magia en “evidencias” de la presunta “pertenencia” de Mónica y Francisco a FAI/FRI (como siempre, partiendo de la base de que la FAI/FRI posee algún tipo de estructura formal/fija, con determinados “liderazgos” y roles marcados, lo cual simplemente es falso) y por tanto en elementos importantes para la aplicación de sentencias condenatorias. No entiendo (ni me importa) en qué medida una persona es responsable de que otrxs le envíen saludos o le dediquen sus acciones, pero sí es fácil dilucidar y resolver las intenciones que tal ejercicio de criminalización trae consigo. Lo que se busca y pretende es silenciar y ahogar cualquier grito que cruce las fronteras, que vuele sobre los muros que esta sociedad enferma levanta compulsivamente a nuestro alrededor, y supere las barreras que imponen las élites para acariciar el rostro de quienes permanecen bajo llave, en otro punto geográfico, en otro momento, pero bajo las mismas reglas demenciales. Es importante incidir sobre ésto, pues casos anteriores de estructura y desarrollo similares a los de la Operación Columna y a los de este juicio derivado de la misma nos indican que la solidaridad se paga cara, y que incluso cuando son unas simples palabras de afecto, sin más vínculo que el cariño que, al saber de sus palabras y hechos consecuentes, nos despiertan determinadas personas enjauladas o no, el atrevimiento de saludar a aquellxs a quienes el Poder quiere ver aislados, solos y acorralados, tiene consecuencias. Igual de destacables son los intentos (una vez más) por parte de algunxs peritos policiales, y de la jueza y la fiscal, de presentar el apoyo mutuo y la solidaridad como prácticas exclusivas de la FAI/FRI (¿?), como si la solidaridad y el apoyo que distintxs presxs anarquistas (al margen de si fueron o no encarceladxs por acciones reivindicadas en su momento bajo estas siglas) se han mostrado entre sí fuesen factores determinantes a la hora de afirmar la pertenencia de dichas personas a esa organización. Por esa regla de tres, ¿todas las personas que alguna vez hemos escrito una carta a compañerxs presxs, o que hemos participado en concentraciones y manifestaciones de apoyo, o que hemos repartido panfletos y pegado carteles informativos, o que hemos difundido o solidarizado de cualquier manera con anarquistas prisionerxs, podríamos ser propensas a ser señaladas como supuestas miembros de esta organización? Cualquiera que se haya documentado mínimamente sobre los aspectos más básicos y superficiales de la teoría y práctica anarquistas sabe perfectamente que la solidaridad y el apoyo mutuo son valores y actitudes propios de toda persona que se diga anarquista, ya que, con sus muchos matices y diferencias según el criterio de la persona a la que preguntes (no todxs entendemos la solidaridad o el apoyo mutuo del mismo modo, aunque compartamos una base de mínimos común), ambos fortalecen la negación de este mundo, y plantean la cooperación y la relación entre iguales como oposición a un mundo basado en la competitividad, el canibalismo social y el aislamiento, donde se nos empuja continuamente a entregarnos a una malograda cultura del capricho irracional sin prestar atención a las consecuencias que nuestros actos tienen para otrxs, ni a las opresiones a las cuales estamos contribuyendo con ellos. La criminalización y los esfuerzos renovados por hacer de la solidaridad y del apoyo mutuo elementos de sospecha no son casuales y responden a la desesperación de los represores por aislar toda práctica no recuperable y no asimilable por su sistema. Continue Reading »

No responses yet

ESPAÑA: RÉSUMEN DE LA TERCERA Y ÚLTIMA SESIÓN DEL JUICIO DE MÓNICA CABALLERO Y FRANCISCO SOLAR.

(Tomado de Publicación Refractario)

jueza

Hoy, jueves 10 de marzo se realizó la tercera y última sesión del juicio a nuestrxs compañerxs Mónica y Francisco. Principalmente se realizaron las alegaciones finales tanto de lxs abogadxs defensores como de la acusación particular y fiscal.
La vista comenzó con los testimonios periciales, citados a juicio por la defensa, de quienes emitieron informes sobre el estudio comparativo de ADN entre una serie de objetos que se recuperaron tras la explosión, y el ADN de Francisco y Mónica extraído de objetos que se tomaron de sus celdas. Confirmaron lo expuesto en sus informes: no existe ningún tipo de coincidencia.
Posteriormente la jueza consultó si las partes sostenían sus conclusiones iniciales, ante lo cual el abogado de la acusación particular, la mujer que estaba en el pilar en el momento de la explosión, expuso que sostenía el cargo de “daños” y “lesiones” pero que retiraba los cargos de pertenencia y conspiración, rebajando considerablemente la petición de condena a 12 años y un día a cada unx y solicitando una indemnización de 102.000 euros.
Los alegatos finales comenzaron con la Fiscal quien mantuvo los 4 cargos que se les imputa en el escrito de acusación: pertenencia, estrago, lesiones y conspiración. Así también mantuvo la petición de 44 años de prisión para cada unx. En su argumentación insistió en que tras la vista oral y los informes de inteligencia queda probada la participación de lxs compañeros en una organización de carácter terrorista. Ante la desacreditación de los peritos que la defensa había hecho en las sesiones anteriores aludiendo a la falta de formación titulada de estos en los temas que emiten sus informes, la fiscal quiso validar sus desempeños a partir de sus conocimientos técnicos y prácticos. En esta misma línea, la fiscal continuó su alegato dando por probada la participación de Francisco y Mónica en la acción del Pilar y en la intención de atentar contra el santuario de montserrat. Respecto al cargo de lesiones, se respaldo en los informes médicos que dan cuenta de las lesiones auditivas y las secuelas sicológicas de la mujer afectada.
Continúo los alegatos la acusación particular, explicando el porqué del cambio de sus conclusiones tras la vista oral, señalando que si bien coincidía con la fiscal en que lxs compañerxs pertenecen a FAI-FRI y GAC no hay argumentos suficientes para considerar a ésta una organización terrorista. Una argumentación similar utilizó para justificar el retiro del cargo de estragos: considera que efectivamente su visita a monserrat tenía la intención de atentar contra ésta pero no existen las pruebas suficientes para probarlo. Respecto a los cargos que sostuvo es importante señalar que modificó la figura de “estragos” por “daños” con finalidad terrorista.
Los alegatos finales correspondieron a la defensa, los cuales fueron contundentes y categóricos en el cuestionamiento de la tesis acusatoria. Fue una exposición extensa por lo cual abordaremos para efectos de este resumen los aspectos medulares de la argumentación:
• Falta de imparcialidad de la sala de enjuiciamiento al haber incurrido en procedimientos que correspondían al juez instructor. En este punto también se planteó que era señal de imparcialidad el hecho que la misma sala fuera quien decretara la ampliación de la preventiva indicando que existían “pruebas” suficientes para tomar esta medida. Aquí también se cuestiono el que se hayan incluidos en el juicio informes policiales como pruebas periciales.
• Falta a la verdad al haber señalado en la investigación que Francisco y Mónica habían sido condenados en chile por el caso bomba y habían quedado en libertad por un ”fallo procesal” siendo que habían sido absueltos por falta de pruebas.
• El hecho que el auto de procesamiento y el escrito de acusación fuera un “corta y pega” de los informes de inteligencia denota la falta de imparcialidad en la investigación fiscal y en el procedimiento de instrucción del caso.
• Bajo una solida documentación técnica se pone en cuestión la rigurosidad del sistema que se utilizó para obtener los resultados del análisis antropométrico, señalando por ejemplo, que en ningún momento queda claro cuáles son las especificidades técnicas del programa que se aplicó; el porqué se utilizó ese sistema y no otro y que los resultados están lejos de ser fiables ya que no cumplen los mínimos de los requisitos técnicos (distancia de la cámara, ángulo, luz, pixeles, calidad de la imagen)
• Se cuestiona el uso de fuentes “abiertas”, es decir, obtenidas a partir de internet sin contrastación con fuentes originales.
• Recalcan que ningún testigo presencial da una descripción que coincida con los rasgos de ellos.
• El concepto y la práctica de la “solidaridad y el apoyo mutuo” son inherentes a todo anarquista.
• Al necesitar al menos 3 personas para conformar una organización terrorista la investigación policial necesitó vincularlos con otras personas y grupos y es aquí donde aparecen los GAC en el proceso.
• No existen indicios suficientes para vincularlos con los GAC y en ningún caso se puede considerar a ésta como una organización terrorista señalando que no hay ninguna acción que se haya reivindicado bajo estas siglas. Además se hizo una revisión de los comunicados de GAC y el libro “contra la democracia” demostrando que no hay ningún aspecto en sus contenidos que pueda indicar que es una organización con finalidad terrorista.
• La defensa argumenta que FAI-FRI no responde a ninguna estructura ni organización y que es una “firma” bajo la cual se llama a la acción de los anarquistas a nivel internacional. Se reitera también que desde el año 2010 ya no está tipificada como organización terrorista por la comunidad europea.
• Sobre el informe de peligrosidad del artefacto explosivo, partiendo de la convicción de que no son ellos los responsables del hecho, se señala que quienes hayan cometido la acción del pilar no buscaban causar daño a personas, dadas las características del artefacto, la hora en que explosionó y el aviso telefónico que se hizo.
El juicio concluyó con el uso de Francisco y Mónica a su derecho a una última palabra que fue aprovechada por ellxs para reafirmar sus ideas como anarquistas. Posterior a esto la jueza ordenó desalojar la sala entre gritos de apoyos de los compañerxs presentes en el juicio. Finalizamos esta síntesis citando las palabras de los compañerxs con las que concluyeron sus declaraciones y que reflejan la fuerza y coherencia de sus convicciones:
MUERTE AL ESTADO Y VIVA LA ANARQUÍA!!!

No responses yet

ARGENTINA: SOLIDARIDAD CON MÓNICA CABALLERO Y FRANCISCO SOLAR

(Tomado de contrainfo)

Algunxs anarquistas de buenos aires nos acercamos a la embajada de España al grito de “NO ESTAMXS TODXS, FALTAN LXS PRESXS!”, colocando banderas y repartiendo volantes en solidaridad con Monica y Francisco.

No responses yet

CHILE: AFICHE SOLIDARIO CON LXS COMPAÑERXS MÓNICA CABALLERO Y FRANCISCO SOLAR

afichelacoordinacion

(Recibido al mail)

LA COORDINACIÓN ENTRE LOS ESTADOS
NO DETIENE EL AVANCE DE LA GUERRA SOCIAL

El 13 de Noviembre del 2013, Mónica Caballero y Francisco Solar son detenidxs en España, acusadxs de diversos ataques explosivos contra templos religiosos y Asociación Terrorista.

En Chile, lxs compañerxs fueron acusadxs en Agosto del 2010 de colocación de artefactos explosivos y pertenecer a una inexistente Asociación Ilícita Terrorista en el marco del tristemente célebre Caso Bombas. Ambxs salieron absueltxs tras 9 meses en prisión, 2 meses en huelga de hambre y uno de los juicios más largos conocidos hasta ahora.

En España son enviadxs a prisión preventiva por 2 años a espera de juicio, siendo dispersadxs y trasladadxs por diversas cárceles bajo el perverso régimen de aislamiento F.I.E.S. Pese a esto lxs compañerxs se mantienen dignxs, orgullosxs y consecuentes a sus convicciones anárquicas y confrontacionales al Estado.

Hoy la justicia española desata la cacería represiva hacia el entorno de sus cercanxs y extiende por otros 2 años más la prisión contra lxs compañerxs, en un claro acto de venganza contra las decisiones insurrectas que combaten dioses, amos y cualquier Autoridad.

DE CHILE A ESPAÑA: SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA E INSURRECTA QUE ANIQUILE FRONTERAS Y DISTANCIAS
MÓNICA Y FRANCISCO A LA KALLE!!!

No responses yet

ESPAÑA. RÉSUMEN DE LA SEGUNDA SESIÓN DEL JUICIO DE LXS COMPAÑERXS MÓNICA CABALLERO Y FRANCISCO SOLAR

audiencia nacional

(Tomado de Publicación Refractario)

(09 de Marzo del 2016)

A largo del día de hoy, miércoles 9 de marzo, se ha desarrollado la segunda sesión del juicio contra Francisco y Mónica, compañerxs acusadxs de pertenencia a organización terrorista, estragos, lesiones y conspiración, cargos por los que la fiscalía pide 44 años de cárcel a cada unx.

Mientras se desarrollaba la sesión en la sala 4ª de la audiencia nacional, un grupo de solidarixs se concentró a las afueras del recinto, gritando consignas de apoyo que pudieron ser escuchadas por lxs compañerxs desde el interior de la sala.

Si bien la vista de ayer se centró en la declaración de Mónica, de Francisco y de los testigos (policiales y presenciales) que presentó la fiscalía, la de hoy comenzó con los testigos que llamó a declarar la defensa para pasar posteriormente a las declaraciones periciales.

Los 4 testigos que presentó la defensa confirmaron las declaraciones que en su momento dieron a la policía, en las cuales ninguna de las características que describieron se corresponden con las de Mónica y Francisco.
Los testimonios de los peritos (todos policías) que fueron citados por la fiscalía se centraron en varios aspectos:
• Peligrosidad del artefacto explosivo: los policías que declararon (nacionales, científica y TEDAX) han seguido la misma línea de querer magnificar la supuesta peligrosidad de la explosión y la posibilidad de causar daños a la vida humana. Se quiso respaldar científicamente este argumento a partir de un estudio teórico del impacto de un artefacto de 3 kilos de pólvora negra en campo abierto. Esta argumentación fue rebatida por la defensa ya que si bien el expediente habla de una carga entre 2 y 3 kilos, y el comunicado reivindicativo de la acción describe el uso de 2 kilos de pólvora, los informes se realizaron bajo el criterio teórico de uno de 3 kilos, lo que evidencia la intencionalidad de la policía.
• Análisis antropométrico: estos informes comparan imágenes de Francisco y Mónica extraídas de internet (sin saber los policías si han sido o no manipuladas) con imágenes de la cámara de video vigilancia del metro de Barcelona. Concluyen una alta probabilidad de coincidencia para el caso de Francisco y una probabilidad menor en el caso de Mónica. Cabe señalar que ninguno de los declarantes tiene titulaciones relacionadas con peritajes antropométricos. La intervención de la defensa permitió poner de manifiesto las debilidades del sistema informático utilizado, que sólo puede arrojar probabilidades pero no puede establecer identidades sin asomo de dudas.
• Pertenencia a organización terrorista: la argumentación policial se basa en considerar que FAI-FRI, GAC y Comando Insurreccional Mateo Morral forman parte de una misma organización terrorista. Los policías que han elaborado el informe sobre la FAI-FRI como organización terrorista señalaban que así se considera en una Disposición Europea de 2001, pero desconocían que desde 2009 ya no aparece considerada como organización terrorista en la misma disposición. Además, citan en sus informes varios procesos llevados a cabo contra la FAI-FRI en países europeos. Preguntados por las fuentes consultadas para conocer dichos procesos han manifestado que los han obtenido de fuentes abiertas (internet, prensa) y en ningún caso de ningún organismo oficial (juzgado, cuerpos de policía, etc). Para establecer el vínculo entre la FAI-FRI y los GAC apelan a que éstos últimos responden al llamado a la acción directa, la solidaridad y el apoyo mutuo que realiza la FAI-FRI. Otro argumento que plantea la policía para afirmar que los GAC son una organización terrorista es la temporalidad: señalan que con posterioridad al primer comunicado que aparece de los GAC se realiza la primera acción coordinada en el Estado Español. En la descripción que realizan del funcionamiento de los GAC se señala que existe un cierto tipo de liderazgo informal. También se señala como indicio de la pertenencia de Mónica y Francisco a una organización terrorista los diferentes comunicados internacionales donde se solidariza con ellxs, como por ejemplo los que se realizan a partir del llamamiento del “diciembre negro”; también se menciona el escrito solidario que aporta Mónica al libro “Mapeando el fuego” cuando estaban siendo procesados en Chile por el caso bombas.
Por último, en la sesión de la tarde declaró el perito médico que citó la acusación particular de la mujer lesionada donde certifica principalmente las secuelas psicológicas derivadas de la vivencia de El Pilar. Se finalizó la jornada con los policías encargados del peritaje de huellas dactilares y ADN, que certificaron no haber encontrado ni uno ni otro en los lugares inspeccionados en Zaragoza (restos de explosivos y cabina telefónica desde donde se realizo la llamada de aviso de bomba).

…Mañana sera el ultimo dia del juicio contra lxs compañerxs. Es de esperar que la defensa solicite su “libertad” a espera de la sentencia, que se entregará cerca de un mes despues.

No responses yet

QUE ARDA MADRID, SANTIAGO Y EL MUNDO. MÓNICA Y FRANCISCO EN LIBERTAD.

iJpuS39MKFnLL

(Tomado de internet)

Hoy el corazón se endurece y el pecho aprieta un poco, respirar no resulta tan fluido, concentrarse mucho menos. La cabeza hoy se encuentra mas allá de las montañas, cruzando el océano y ahí se queda…

La guadaña del poder se alista nuevamente para dejarse caer con todo su peso y es el aislamiento geográfico, el que causa esta vez también el tormento de no poder hacer presencia con una palabra o un gesto mas tangible, a quienes la sociedad coloca en el paredón, y no se exagera al llamar paredón a dicho juicio, ya que 44 años de prisión es muerte en vida a cualquier corazón antiautoritario, rebelde y libertario.

La entereza, convicción y tranquilidad de lxs chicxs desborda la angustia de quienes estamos del otro lado del mundo sintiendo que cualquier gesto es mínimo para acompañarlxs en lo que se les avecina. Sabemos que no son lxs primerxs en caminar por los sucios pasillos de los centros de (in)justicia camino a sus prisiones, y más aun tenemos claro que no serán lxs ultimxs en hacerlo… pero es difícil no pensar en palabras cruzadas alguna vez en el tiempo o pequeños recuerdos vividos, que ahora yacen impávidos, petrificados con la realidad que muestra un televisor y una señal lejana.

Cárcel o Muerte profesaban algunxs compañerxs…”La cárcel es muerte, gritamos nosotrxs…” Sus sonrisas y palabras muestran la consecuencia de llevar las ideas de libertad al limite, vivir/morir/matar por ellas. Lxs chicxs eligieron ese camino y por el transitan con sus frentes en alto, incluso hoy por sus pasajes mas oscuros y sombríos en medio del festín de una coordinación de Estados históricamente represivos, como son los de la Región española y $hilena.

Aquí con el corazón apretado en una mano y un puñal/pluma en la otra, tratamos de responder con la misma entereza los cariñosos gestos de lxs compañerxs allá en su encierro. Sus sonrisas, destacamos, nos recuerdan la más profunda consecuencia del Amor a la violenta y hermosa Libertad . Es entonces desde ahí donde solidarizamos con ellxs, desde la consecuencia entre la palabra, la acción y el amor… por sobre todo el amor…SOMOS AMOR EN GUERRA…

LIBERTAD A MÓNICA Y FRANCISCO, QUE ARDAN LAS CÁRCELES DE MADRID, SANTIAGO Y EL MUNDO ENTERO, PRESXS EN GUERRA A LA CALLE!!!

No responses yet

ESPAÑA: RESUMÉN DE LA PRIMERA SESIÓN DEL JUICIO DE LXS COMPAÑERXS MÓNICA CABALLERO Y FRANCISCO SOLAR.

juiciopanchoymonicaespaña

(Vale la pena mencionar que la miserable jueza interrumpio constantemente a ambxs compañeros mientras daban sus declaraciones alegando cno la prepotencia de quien decide sobre la vida en prision de miles de personas: “¡No nos dé un mitín, no nos interesa!”, ademas de amenazar con sacar al publico (familiares y compañeros) si se seguia en esa actitud de politizar el juicio)

Justo al empezar el juicio, uno de los abogados de la defensa interviene para recordar a la sala que se había presentado un escrito argumentando falta de imparcialidad por parte del tribunal y el cambio de éste. También se solicita otro formato de juicio, en el que los acusados declaran en última instancia, después de todos los testigos y peritos. Ante la negativa del tribunal ante ambas cuestiones, el juicio comienza con las declaraciones de Francisco y Mónica, que se niegan a responder a las preguntas del fiscal y de la acusación particular, respondiendo únicamente a las preguntas de sus abogados.

Ambos se han reafirmado en las ideas anarquistas, han negado la responsabilidad del ataque a la Basílica del Pilar, así como de pertenecer a ninguna organización, que como la misma literatura policial describe, consta de líderes y jerarquías. Francisco declaró antes de ser interrumpido por la jueza del tribunal, Angela Murillo: “Sí, soy anarquista porque entiendo que es la libertad alejada de toda coacción. Pienso que la creatividad individual surge cuando no hay autoridad, ni órdenes ni mandamientos rectores, que sólo atrofian y degradan la conducta humana. El Estado implica subordinación y es contrario a todo intento de libertad, implica también la existencia de usureros y explotadores”. Y sobre las organizaciones… “coartan la libertad individual y reducen la iniciativa de las personas a pautas de comportamiento previamente establecidas.” Y Mónica: “Cualquier base jerárquica es incompatible con mi ideología y forma de pensar, ya que cualquier cúpula de Poder es dañina y coarta al ser humano.” Y respondiendo a una de las preguntas de su abogada, aprovechó para reafirmarse en sus vínculos de afinidad y en la solidaridad con otros compañeros presos.

Después de las declaraciones de los compañeros, es el turno de los testigos, empezando por diferentes miembros de la Policía Nacional, nueve de ellos en total, que participaron en algún punto de la investigación. En esas declaraciones, se incurre en algunas contradicciones sobre la colaboración y flujo de información que brinda el Estado chileno y sobre cómo pudo influir este hecho para que la investigación se centrara en Mónica y Francisco. En este sentido, uno de los abogados de la defensa ha presentado como prueba una nota de prensa de la Dirección General de la Policía Nacional, en el que en su día se informaba de la operación y se asumía como una logro de la colaboración entre Estados. Sin embargo, el tribunal no lo ha tenido en cuenta. También se cuestionó la metodología empleada para la identificación de los acusados y por tanto la veracidad de sus resultados.
Acto seguido, proceden a declarar los testigos presenciales de la explosión en el templo religioso. En primer lugar, la mujer que alega lesiones en un oído ha declarado como, mientras rezaba, dos personas se acercaron a ella y una de ellas le avisó que tenía que abandonar el lugar. Sin embargo, no puede confirmar ni siquiera si se trataba de dos hombres o de un hombre y una mujer. Simplemente vió el perfil de un hombre al que no podría identificar. Los otros dos testigos son un guardia de seguridad y un celador de la Basílica del Pilar, que a parte de describir el momento de la explosión se esforzaron en transmitir la sensación de gran peligrosidad del artefacto.

Cabe decir también que días antes del juicio, el Cabildo de Zaragoza se retiró como acusación particular.

(Info tomada de Publicación Refractario)

No responses yet

GRECIA: PALABRAS DE LA CCF – CÉLULA DE GUERRILLA URBANA, PARA MÓNICA Y FRANCISCO.

ccflogo

[Traducido por Sin Banderas Ni Fronteras desde ContraInfo]*

En el contexto de la solidaridad internacional con Mónica y Francisco, enviamos unas palabras escritas con el corazón en complicidad…

El 8 , 9 y 10 de marzo se realizará el juicio contra lxs compañeros Mónica Caballero y Francisco Solar en Madrid ante el Tribunal Supremo de la Audiencia Nacional. Acusadxs por la explosión de un artefacto artesanal en la Catedral Basílica de El Pilar en Zaragoza… La responsabilidad fue asumida por el «Comando insurreccional Mateo Morral», que según la acusación pertenece a los Grupos Anarquistas Coordinado y son la sección española de la Federación Anarquista Informal (FAI / IRF).

Las detenciones de Mónica y Francisco del 13 de noviembre 2013 fue el comienzo de una serie de campañas anti-anarquista por parte del Estado Español (Operación Pandora, Operación Piñata). El objetivo eran amigxs y compañerxs de lxs dos presxs anarquistas, además de okupas y espacios de encuentro anarquistas.
Se detuvo a más de 40 personas.

El 28 de octubre de 2015, las autoridades españolas decidieron prorrogar por otros dos años la detención de Francisco y Mónica en medio de conmutación continua bajo detención FIES 3 (condiciones «especiales» de detención).

El fiscal ha propuesto ya 44 años de prisión para cada unx, mientras que en el discurso envenenado  se aprovechó de la histeria anti-terrorista internacional después de que ISIS golpeó en París y comparó a las células de acción con los yihadistas!!!

Mónica y Francisco ya estaban en la lista negra del Poder desde el cautiverio previo en las prisiones de Chile por el «caso bombas”…

No somos abogadxs para hablar de los detalles del caso… pero sabemos que una bomba en una iglesia es un acto que libera… Cada iglesia es un monumento de la derrota humana .(…) Ellos venden un lugar en su falso paraíso, mientras se mueven en limusinas blindadas, aviones privados y yates de lujo.

Ofrecen migajas de caridad, al mismo tiempo que (…) comercializan esperanza para manejar el miedo a la crisis económica, los callejones sin salida existenciales y la diversidad.

[Piden] renuncia y lealtad ciega para ocultar los humos de los escándalos de pedofilia y la plaga que prevalece en sus círculos.

Por eso elegimos ser blasfemxs antes que devotxs…

Siempre que se ha atacado una iglesia la libertad conquista unos pocos metros de terreno en los escombros de la explosión…

En la corte Francisco y Monica no estarán solos. Cada corazón rebelde vibrará al ritmo de su propio corazón.

El desafío es coordinar nuestros corazones con nuestras acciones para recuperar nuestra libertad … para Monica … para Francisco…para todxs nosotrxs…

Nunca arrepentidxs.
Nunca derrotadxs.

Conspiración de Células del Fuego – Célula de Guerrilla Urbana
FAI / FRI

—————————————————

*Traducido desde el griego con posibles, errores, omisiones e imprecisiones a la espera de la traducción al inglés que permitirá mejorar esta versión en español.

No responses yet

CHILE: EN SOLIDARIDAD AKTIVA KON NUESTRXS HERMANXS FRANCISCO SOLAR Y MÓNICA CABALLERO PRISIONERXS ANARKISTAS EN LAS KARCELES DEL ESTADO ESPAÑOL

(Recibido al mail)

Desde la Kárcel de Alta Seguridad de Santiago de Chile hacemos un llamado internacional de solidaridad aktiva con Francisco y Mónica, quienes próximamente deberán enfrentar la farsa jurídica del Estado Español que lxs akusa de formar parte del Comando Insurrexional Mateo Morral kien se habrían adjudikado la responsabilidad de dos atakes explosivos a símbolos histórikos de la iglesia katólika española en transkurso del año 2013.

Los próximos 8, 9 y 10 de marzo, se realizara el juicio donde la Audiencia Nazional en Madrid determinara sobre la vida de nuestrxs hermanxs buskando diktaminar un kastigo ejemplifikador.
La bravata judicial vocifera y peticiona mas de 40 años de kondena por los diversos kargos ke se le imputan mientras el servil Estado chileno festina y se regocija por los augurios de larga kondena ke se ciernen sobre estxs keridxs kompañerxs Antiautoritarixs.

Mónica y Francisco han debido Resistir en un régimen de encierro demencial ke kontempla el aislamiento total kon el exterior, reduciendo el vínkulo humano solo a visitas por lokutorio, mediadas por un vidrio ke impide poder tokar a kien se kiere y aunke hoy les permiten verse entre si, deben kotidianamente, y por mas de 2 años ya, mantenerse 22hrs en la celda bajo el tristemente celebre régimen F.I.E.S. (Fichero de Internos de Especial Seguimiento). Ke además lxs mantiene aisladxs del resto de la población general y kon una serie de restrixiones ke konvierten la kotidianidad en un desafío solo posible de ser enfrentado dignamente kon las konvixiones claras y la voluntad de Guerra intacta, komo sabemos ke Mónica y Francisco lo hacen no negando sus vínkulos, no renegando de su opción de vida Anarkista.

Frente a la kooperación de los Estados chileno y español en ámbitos de seguridad de sus intereses así como en represión, kontrol y kastigo de lxs rebeldes oponemos la solidaridad activa permanente así como la axión antiautoritaria internacionalista ke no olvida a ningún kompa en prisión.
Rompiendo todas las limitaciones y difikultades propias de esta larga estadio transitoria entre rejas, hacemos un amplio llamado a todxs lxs individuxs, núkleos, grupos y organizaciones ke transitan por las práktikas de Subversión Autónoma y Libertaria fortaleciendo la tendencia antiautoritaria insurrexional para ke se expresen, manifiesten, akompañen y solidaricen kon nuestrxs hermanxs Francisco y Mónica ke hoy se enkuentran a las puertas de un kombate inicial kontra la inkisición demokrátika del kapital postfrankista en el social fascista Estado Español.

¡¡Porke nuestrxs hermanxs no estan solxs…

La lucha es el único kamino!!
¡¡Hasta destruir el último bastión de la sociedad karcelaria!!
¡¡Por la extensión de la Revuelta y la Resistencia ofensiva kontra el poder!!

¡¡Mientras exista miseria habrá rebelión!!

-Marcelo Villarroel

-Freddy Fuentevilla
-Juan Aliste

Kárcel de Alta Seguridad

Stgo. Chile – 27 de Febrero 2016.-

No responses yet

ESPAÑA: CONVOCATORIA 10 DE MARZO EN SOLIDARIDAD CON MONICA Y FRANCISCO

No responses yet

« Newer Entries - Older Entries »

css.php